2.8亿居民使用不安全饮用水,农村尤为严重，农村污水何去何从

        环保部门前段时间发布了令人震惊的一则新闻：我国有2.5亿居民的住宅区靠近重点排污企业和交通干道，2.8亿居民使用不安全饮用水。这是环保部门一个名为“中国人群环境暴露行为模式研究”全国性的大规模研究表明的结果

         2.5亿人处于“高风险地区”

研究结果显示，我国人群暴露在受污染环境下的程度不容乐观。虽然目前雾霾等现代型的环境健康风险增多，但同时，传统型风险依然占主导地位。

由于规划和产业布局原因，我国依然还有1.1亿居民住宅周边1公里范围内有石化、炼焦、火力发电等重点关注的排污企业，1.4亿居民住宅周边50米范围内有交通干道。在环保部看来，这属于高风险地区，应尽快建立环境健康风险监测哨点，开展风险评估和预警工作。

此外，我国还有5.9亿居民在室内直接使用固体燃料做饭，4.7亿居民在室内直接使用固体燃料取暖，2.8亿居民使用不安全饮用水。环保部称，应加速实现生活用能清洁化和优质化，加快饮用水安全改造。

         农村污染尤为严重，农村居民暴露在大气污染中

根据该报告，城乡居民之间的暴露情况有很大的差异。城市居民平均每天室外活动时间为3小时，每日每公斤体重呼吸量为250升，农村居民分别为4.3小时和260升。报告分析，在大气污染物浓度相同的情形下，城市居民暴露于大气污染的健康风险是农村居民的70%。我国和国外居民的暴露模式也很不一样。从水可能导致的健康风险暴露情况来看，我国居民平均每人每天单位体重的白水饮用量为31毫升、每人每天洗澡时间为7分钟，美国居民分别为13毫升和17分钟。因此，在水中污染物浓度相同的情形下，我国居民经口饮水暴露的健康风险是美国的2.4倍，经皮肤暴露水的健康风险是美国的40%。

         农村污水何去何从

国家推行新农村污水处理政策应该大力得到推广，环保部门应该加大力度对农村污水进行治理。环保工程公司积极配合新农村污水处理政策的进行，春雷环保积极生产适合新农村污水处理的污水处理设备和研究适用于新农村污水处理的技术，目前有了一定的成果。全国各种生活污水处理设备生产使农村污水有了去除，慢慢得到治理.

       “暴露时间+污染物浓度=健康风险”

参与过这份报告研究的北京大学公共卫生学院教授潘小川表示，我们已经公开了污染物浓度，现在又做了人体暴露效应研究，这是很大的进步。接下来的研究就可以把污染物浓度和暴露模式叠加起来计算了，来真正研究中国人因环境污染而受到的健康效应。对于健康风险来说，另一个很重要的参数是浓度，只有把浓度算进去了，才能真正得出人体实际接触的污染物的影响。比如现在得出农村人口暴露在大气中的时间比城市人口多，但如果城市空气污染物浓度比农村高的话，那城市人口实际摄入的污染物还是很高的。

        城乡统筹解决农村饮水安全

实际上，随着环境污染问题的不断涌现，地表水、地下水的安全隐患进一步加大，农村居民通过打井取水、就近取水等传统方式获取饮水，其安全性难以保障，解决这一问题最直接的办法是采取城乡统筹的方式，对农村地区统一供应执行严格标准的自来水。

傅涛表示，目前富裕的、城市化率比较高的地区，已经开始进行了城乡统筹，推进了全区域的自来水供应。但是，这样的城市非常少，推广统一供应自来水的主要阻碍是有责任主体，有投资体系。在此问题上，责任主体可能相对好协调，投资体系却更难解决，其中，涉及政府财政补贴的问题不可回避。傅涛认为，在农村居民为使用自来水付费的前提下，由于一些农村地区比较分散，供水成本要高一些，政府需要进行补贴，这和当地的财政实力有关系。